La
opinión teledirigida:
Después de haber formado al hombre desde niño seguirá formándolo
hasta adulto influenciando en este a través de la información de todo tipo,
bombardeándonos de noticias de nuestra sociedad o ajena a la nuestra formando
opinión en nosotros.
La política para nuestra sociedad es importante, aunque para
muchos no les importe, pero la política condiciona nuestra vida y nuestra
convivencia.
La video política un termino poco conocido pero que hace
referencia al poder a través del video, es decir el poder de la imagen esta a
disposición de todos los que tienen poder por ejemplo el caso de las
dictaduras.
La televisión induce a la opinión de sus habitantes sobre temas
de política.
La televisión condiciona fuertemente un proceso electoral, ya
sea en la elección de los candidatos, bien en su modo de plantear la batalla
electoral o en la forma de ayudar a vencer al vencedor; además la televisión
puede condicionar fuertemente el gobierno, es decir las decisiones de un
gobierno lo que puede o no puede hacer.
2. La
formación de la opinión.
La opinión publica nace del conjunto de opiniones que se
encuentra en el publico o en los públicos, también una opinión se denomina
publica no solo porque es del publico, sino también porque implica la cosa
publica, es decir los argumentos de naturaleza publica: Los intereses, el bien
común, los problemas colectivos.
La opinión no es una verdad matemática porque son convicciones
frágiles y variables.
La opinión debe estar expuesta a flujos de informaciones sobre
el estado de la cosa pública.
La televisión es explosiva porque se lleva de encuentro a los
líderes de opinión, autoridades cognitivas; con la televisión la autoridad es
la visión en si misma, no importa que la imagen engañe, lo que importa es que
se cree en lo que se ve. La video-democracia esta fabricando una opinión
solidamente hetero – dirigida.
Los sondeos de opinión publica que hacen los programas por medio
de un entrevistador de un medio de comunicación no se podrían decir que sean
fiables ya que cuando hacen preguntas a las personas, estas se ven obligadas a
responder y eso no necesariamente es una opinión publica; porque esas
respuestas son volátiles pueden cambiar, son inventadas en el acto; entonces no
podemos afirmar que eso es lo que piensa la gente.
Russell Newman “De cada 10 cuestiones de política nacional que
se plantean todos los años, el ciudadano medio tendrá preferencias fuertes y
coherentes por una o dos, y virtualmente ninguna opinión sobre los demás
asuntos. Lo cual no es obstáculo para que cuando un entrevistador empieza a
preguntar surjan opiniones inventadas en ese momento” (1986 pags 22-23).
Asimismo es posible manipular los sondeos por ejemplo al
preguntar: si se debe permitir el aborto, o bien si se debe proteger el derecho
a la vida; son dos preguntas que se contraponen y que encontrarían respuestas
diferentes en una entrevista a unas 20 personas.
Los sondeos
no son instrumentos de demo-poder un instrumento que revela la vox populi sino
sobre todo una expresión del poder de los medios de comunicación sobre el
pueblo; y su influencia bloquea frecuentemente decisiones útiles y
necesarias, o bien lleva a tomar decisiones equivocadas sostenidas por simples
“rumores”, por opiniones débiles, deformadas, ,manipuladas e incluso
desinformadas. En definitiva, por opiniones ciegas.
4. Menos
información.
Al hablar de información debemos manifestar que información no
es conocimiento, la información da solo nociones y eso contribuye al homo
sapiens; el saber nocional es importante pero el hecho de acumular nociones no
significa que las entendamos todas.
Si nosotros vemos la importancia de las informaciones que nos
brinda la televisión encontraremos que muchas no son relevantes; de otro lado
se encuentran las informaciones que si deberíamos tomar en cuenta,
informaciones que constituyes de interés publico.
Sub-información; Información totalmente insuficiente.
Desinformación; Distorsión de la información. Dar noticias
falseadas.
En el caso de la televisión este instrumento de información,
da menos informaciones que los otros medios debido a que al momento
de procesar la información si no se tiene imágenes no hay noticia.
La televisión tiene su relevancia solo en acontecimientos
importantes donde pueda mostrar imágenes ya que si no lo puede hacer no
concentra la atención del público.
5. Más
desinformación.
La televisión entra a los países libres, entra poco o con
precaución a los países peligrosos y nunca entra a los países sin libertad, es
decir mientras mas tirano sea un dictador en un país, la televisión lo ignora:
Eso conlleva a analizar de la siguiente manera mientras un país sea libre la
televisión criminaliza a ese país sin embargo mientras un país es gobernado por
la dictadura sin quererlo la televisión lo protege porque no puede mostrar las
atrocidades que puedan estar ocurriendo en ese país.
Otra de las distorsiones son las falsas estadísticas y las
entrevistas casuales, para la televisión las estadísticas representado por
cuadros que pueden ser lo simplificados en imágenes conlleva a que
esta información estadística carezca de objetividad. Además el hecho de que una
información hecha a base de estadísticas no puede llevar a hacer un análisis
respecto a las causas que la producen, y eso es lo que mas se hace en la
televisión se trata de buscar una causa .
A las estadísticas falsas hay que añadirle como factor de
distorsión la entrevista casual; el entrevistador al que se le manda a hacer
una entrevista con sobre cualquier tema, mostrando imágenes el entrevistador se
pasea por la calle y entrevista a transeúntes sobre cualquier tema, esto no
debe tomarse con un clamor popular y esa casualidad estadística no puede
tomarse como representativa ya que ese transeúnte no representa a nada ni a
nadie.
Otra de las formas de desinformación son cuando suceden actos
extravagantes o comentarios exagerados la televisión las difunde mas porque
cuanto mas descabellada es una tesis mas se promociona y se difunde.
6. También
la imagen miente.
La televisión puede mentir o falsear la verdad, igual que
cualquier medio de comunicación, la diferencia es que la fuerza de la veracidad
inherente a la imagen hace la mentira más eficaz y por tanto más peligrosa.
La visión de la pantalla es siempre un poco falsa en el sentido
en que descontextualiza un hecho que es noticia ya que al manejar planos abiertos
o cerrados que al fin no se centra en lo mas importante que puede estar pasando
en un acontecimiento; eso conlleva al mensaje con un contenido engañoso.
Lo cierto es que una imagen no habla por si mismo, esa imagen
puede engañar.
¿Y
la democracia?
1. Video-elecciones.
En Italia los periódicos que han apoyado a candidatos y partidos
no han ganado; pero que pasa con la televisión en algunos casos la influencia
de la televisión es decisivo en candidatos. Pero la televisión influye mas
cuanto menor son las fuerzas contrarias en juego, y especialmente cuanto mas
débil es el periódico, o cuanto mas débil es la canalización partidista de la
opinión publica.
Asimismo uno de los efectos es, seguramente, que la televisión
personaliza las elecciones, en la pantalla vemos personas y no programas de
partidos y esas personas con muchas ganas de hablar ya sea en discursos en
entrevistas.
Cuando hablamos de personalización de las elecciones queremos
decir que lo más importante no son los rostros sino los telegénicos, si estos
llenan la pantalla siendo simpáticos, agradables si su personalización llega a
generalizarse.
En Estados Unidos las elecciones presidenciales son tomadas por
las televisoras como una carrera de caballos, es decir todo un espectáculo
televisivo pero poca información
La video-política reduce el peso y la esencialidad que tienen
los partidos y por eso mismo los ayuda a transformarse. El llamado “partido de
peso” ya no es indispensable; el “partido ligero” es suficiente.
2. La
política video-plasmada.
En el pasado el representante de un estado era
independientemente de sus electores, eso era un privilegio para el hombre
notable más representativo del lugar era un privilegio tenerlo en un partido.
A lo largo del siglo XX el partido prevalece sobre los miembros
electos por la fuerza de la ideología que lo instituye y a la que representa
así se inicia el partido-dependencia; cuanto mas vota el elector al símbolo, a
la ideología o al programa de un partido, mas dependen los candidatos de su
partido para ser elegidos.
Hoy en día estamos pasando al representante o
colegio-dependiente o video dependiente, además del sondeo
dependiente; en suma la independencia del representante ya no existe desde hace
tiempo; y el paso de “depender del partido” a otras formas de dependencia no
tiene porque constituir un progreso.
Otro aspecto importante de la política video-plasmada es no solo
que la televisión ha llegado a ser la autoridad cognitiva mas importante de los
grandes públicos.
El último
aspecto de la video-política es si la televisión favorece voluntaria o
involuntariamente la emotivizacion de
la política, es decir una política dirigida y reducida a episodios emocionales
3. La
aldea global.
La televisión tiene sus potencialidades globales ya que anula
distancias visuales y nos hacen ver lo que esta sucediendo en un lugar en
tiempo real acontecimientos de cualquier parte del mundo; pero tenemos que
recordar que la televisión no llega a la mitad del mundo lo que significa esto
que una parte del mundo esta oscurecido.
La televisión hace ver cualquier cosa que este ocurriendo en una
parte del mundo y que es de interés para algunos pueda significar de interés
para otras personas que habitan la otra parte del mundo. Además hay hechos
relevantes que suceden como fue el caso de la muerte de la princesa Lady Diana,
y los medios lo informaron así “en la flor de su juventud y belleza ha
conmovido y unido en el dolor de a dos mil millones de espectadores” a eso lo
llamamos un espectáculo mediático.
La idea de aldea según Mc Luhan es la siguiente: La televisión
fragmenta el mundo en una miríada de aldeas reduciéndolo, a la vez a formato de
aldea. La televisión, decía “aldeaniza”. Un mundo visto en imágenes es
necesariamente un mundo de primeros planos (una cara, una calle, una casa, un
sujeto)
¿La televisión promueve una mente “empequeñecida” (aldeanizada)
o una mente “engrandecida” (globalizada)? No hay contradicción en la respuesta:
a veces una y a veces otra, pero a condición de que no colisiones, porque si lo
hacen, entonces prevalecerá la mente empequeñecida.
Raydi Reinoso ID:1076471
Raydi Reinoso ID:1076471
0 comentarios:
Publicar un comentario